日，韩国某研讨团队声称发现了一种潜在的“室温常压超导体”。这一音讯敏捷在全国际内引起热议，还引发了科学界乃至民间科技爱好者对试验效果的复现热潮。

　　可是到现在，还没有一点一个复现效果能彻底印证韩国团队的“严重发现”。印度国家物理试验室与北京航空航天大学的两项试验均没有观察到“LK-99”的超导痕迹。东南大学科研团队宣告测到“LK-99”样品零电阻的试验效果，但并非在室温下，而是在110K（约-163℃）的低温条件下，而且并没有测到该物质应该呈现的抗磁性。

　　近来也有国内视频博主声称“LK-99”倒挂悬浮成功，但现在已删去视频并抱歉称视频所用样品并非“LK-99”，无超导性。

　　那么，终究什么是“室温超导”？关于“室温超导”现在咱们又知道些什么？面临关于超导技能的“严重打破”，咱们普通人又该怎么做？荔枝新闻为你快速科普。

　　不同的物质资料，依据它们的电流传导体现，可大致分红：绝缘体、半导体与导体。

　　影响资料导电功能的，是电阻，也便是物流阻止电流通过的才能。电阻的巨细，往往与温度相关。

　　1911年，荷兰物理学家海克卡末林昂内斯（Heike Kamerlingh Onnes）在试验中偶尔发现，在-269℃，水银的电阻忽然消失，昂内斯把物质的这种状况称为“超导态”，把电阻忽然变为零时的温度叫做“超导临界温度”。

　　电阻为零，电流就能够在这样一种资猜中“无阻畅游”。所以，能在特定温度下完成零电阻的导体，就被称为“超级导体”，也便是超导体。

　　超导体除了零电阻的特性，还有第二大特色“彻底抗磁性”。即在超导态下，超导体对外部的磁场彻底排挤。

　　超导体的“彻底抗磁性”，是在1933年由瓦尔特迈斯纳和罗伯特奥克森菲尔德两位科学家发现，因而，超导体的彻底抗磁性现象也被命名为“迈斯纳效应”。

　　所以，今日人们判别一种物质资料是不是超导体，只需认准“零电阻”和“彻底抗磁性”两大目标。

　　“零电阻”的特性，意味着超导体能够将远程输电的本钱打下来无需杂乱超高压技能，电力远程运送简直无损耗。

　　“彻底抗磁性”， 能够让超导体在磁场中悬浮，假如用于磁悬浮列车，能够用更低的本钱完成更大规模的高速轨道交通。

　　此外，在医疗设备、精细仪器、电子通讯、航空航天等多个范畴都期待着超导技能的更大打破。

　　究竟，现在人类已知的物质，要进入“超导态”，首先要到达很低很低的“超导临界温度”动辄便是零下一两百摄氏度，对环境和设备要求太高，还难以广泛应用。

　　所以科学家们一直在寻求进步超导资料的临界温度，寻觅相对以往低温超导体的高温超导体。当然，这儿的“高温”是指相对于绝对零度而言。

　　100多年来，全球很多科学家投身其间，寻觅新的超导体，不断的进步超导临界温度。

　　1986年，IBM的科学家柏诺兹和缪勒，在一种氧化铜资猜中发现了高温超导性，能够在35K（约-238℃）的温度下变成超导体，大幅度进步了超导临界温度，因而荣获诺贝尔物理学奖。

　　2019年，由美德两国科学家组成的研讨小组通过试验证明，高压下的氢化镧在250K（约-23℃）中具有超导性，这是现在已被证明的超导临界温度最高纪录。

　　可是，现在发现的超导资料仍然低于0℃，而要完成室温超导，即在挨近室内温度的条件下进入超导，仍是科学界难以企及的愿望。找到室温超导体，因而被视为凝聚态物理学的“明珠”。

　　人类研讨超导的前史只要112年，但相关研讨迄今已取得五次诺贝尔奖，足见其在当今科学研讨中的重要价值。科学家们指出，室温超导技能的打破，改动的将不仅仅是人类物理学和资料学的认知，更将极大地改动这个高度依靠电力和精细电子设备的人类社会，直接助推第四次工业革命。

　　可是，最近几年关于室温超导的一些“打破性发展”，引发了更多的质疑与批判。

　　2020年，美国罗切斯特大学物理学家兰加迪亚斯（Ranga Dias）和他的搭档在《天然》杂志上宣布论文称，一种含碳、硫、氢的化合物能在约15摄氏度下体现出超导功能。音讯一出，轰动一时。可是，2022年9月，《天然》杂志撤回了这篇论文。

　　本年3月，迪亚斯团队再次声称，在一种掺氮的镥氢化物中，发现挨近常压下的室温超导现象，但这项“效果”，至今还没得到国际其他团队的重复验证。

　　本次遭到广泛重视的韩国团队，其“超导研讨效果”也风波不断。他们的两篇论文，最早发布于预印本网站arXiv，并未承受任何同行评议。多位业界专家对文章数据特征与室温超导定论宣布了质疑。

　　与此同时，“LK-99”的面世，尤其是其对试验环境和制作设备相对简略，掀起了全球学界乃至民间科学爱好者们仿效试验的热潮。

　　8月3日，韩国超导和低温物理学会对外发布声明称，该团队声称组成的物质“LK-99”还不能被证明为室温超导体。而在部分出资市场上趁机炒作的一波“超导热门”，在狂欢往后只落得一地鸡毛。

　　人类对室温超导技能和抱负超导体的探究正在加快推动，新效果出现的频率一定会大幅度的提高。可是，基础科学的研讨专业通俗，让其部分所谓“打破性研讨效果”真假难辨，即便是本范畴内的学者专家，想要精确地验证点评，姑且要花费时间和精力，又遑论隔行隔山的普罗群众？

　　在荔枝新闻此前的采访中，国内顶尖的超导专家提示大众：坚持对科学好奇心与热心当然可嘉，但更要小心翼翼，不要受相关“小道音讯”的鼓动，更别被市场上某些概念体裁炒作搭进去自己的血汗钱。